Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/24643 K.2018/15358

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, UYAP üzerinden yapılan kontrolde o yer Cumhuriyet savcısının, 12/10/2012 tarihinde UYAP üzerinden Mahkemeye süre tutum dilekçesi gönderdiği anlaşıldığından, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Sanık ...'nun 12/03/2009 tarihinde her iki katılana yönelik silahla tehdit eylemini gerçekleştirdikten sonra, 13/03/2009 tarihinde katılanlardan ...'nın telefonuna, farklı saatlerde tehdit içerikli iddianame yazılı mesajları gönderdiğinin anlaşılması karşısında; tehdit suçundan hüküm kurulurken zincirleme suç hükümleri gereği TCK'nın 43/2. maddesi gereğince temel ceza artırıldıktan sonra, bulunan cezanın aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca artırılması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak sanığa eksik ceza tayin edilmesi;

2)Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının gözetilmesindeki zorunluluk