Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/25023 K.2014/35329

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kapsamı ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve temel ceza üzerinden TCK'nın 297/1. maddesinin 2. cümlesi gereğince artırım yapılırken, yasak eşyanın kapsamında bulunduğu Yasanın numarasının 6136 yerine 6297 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,