Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/25046 K.2015/292

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı biçimde temyiz süresinin yanıltıcı biçimde gösterilmesi karşısında, sanık M.. A..'ın temyizi süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, sanıklar M.. K.., M.. A.. ve F.. G.. hakkında mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

2-Sanık M.. K..'in savunmasının alındığı 25/11/2006 tarihli duruşma tutanağı ile müştekiler S. G. ve A. K.'in dinlendiği 02/03/2007 tarihli duruşma tutanağının 1. sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,

3- Sanık M.. Y..'in savunması alınırken CMK'nın 147. maddesi gereğince hakları hatırlatılmadan ve aynı Kanunun 191. maddesi uyarınca iddianame okunmadan yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

4- Kabule göre,

Görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla sanığın birden fazla görevliye karşı tek bir fiil ile gerçekleştirmeleri karşısında, TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,