KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2014/2506 E., 2014/19540 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 9 - 2013/211142
- Mahkemesi
- Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/10/2009
- Numarası
- 2009/511 (E) ve 2009/949 (K
- Suç
- İftira
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, müşteki avukat Y.. Ü.. tarafından takip edilen icra dosyasının takipsiz bırakılması nedeniyle işlemden kaldırılması üzerine, Cumhuriyet Savcılığı’na şikayet dilekçesi verdiği ve avukat olan müştekiler hakkında görevi ihmal suçundan dava açıldığının anlaşılması karşısında, sanığın suça konu eyleminde, suçsuz olduğunu bildiği kişiye suç yükleme özel kastının bulunmadığı, eyleminin alacaklı olduğu icra dosyasının takipsiz kalması nedeniyle makul şüpheye dayalı Anayasal şikayet hakkının kullanılması niteliğinde olduğu, bu itibarla iftira suçunun öğelerinin oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2014/2506, K. 2014/19540, 29 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama