Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/25064 K.2014/34982

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın vergi denetmenlerine verdiği ifadede, 2003, 2004, 2005 yıllarında finas sektöründe iş yaptığını ve çek kırıp düşük bedelle ödemesini yaptığını belirtmişken, sonraki aşamalarda kullanılmış iplik ticareti yaptığını söyleyerek çelişkili beyanda bulunduğu ve vergi raporunda belirtilen tahsil ettiği toplam çek bedeli olan 18.768.020 TL nin hayatın olağan akışına ve ticari hayatın şartlarına aykırı olduğu hurda iplik alım satımı işiyle kazanılabilecek bir miktar olmadığı da gözönüne alınıp, vergi inceleme ve suç duyurusu raporlarındaki tespitler, çek fotokopileri de birlikte değerlendirildiğinde sanığın mahkumiyetine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,