Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/25071 K.2015/1802

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Yasak silah taşıma suçundan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçiler G.. Y.., H.. Y.. ve A.. Y.. vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve mala zarar verme suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanların aşamalarda, aralarında alacak meselesi nedeniyle husumet bulunan sanıkların, beyaz renk şahin marka araç ile yanlarından geçtikten sonra silah ile 3-4 el ateş ederek araçlarına zarar verdiklerini ileri sürmeleri, soruşturma aşamasında dinlenen tanık M.. G..'in de 3-4 el silah sesi duyduktan sonra olay yerinden beyaz renkli bir aracın uzaklaştığını beyan etmesi, olay yerinde yapılan incelemede tek bir silahtan atılmış 4 adet boş kovanın bulunması karşısında, Mahkemece, tanık M.. G.. dinlendikten sonra eylemlerin silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin edilmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,