Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/25250 K.2017/376

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinin 02.04.2010 olması ve ihbarda bulunan Kuyucak Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/19 esas sayılı dosyasının suç tarihinin ise bu kararın kesinleşmesinden önceye ait olan 30.01.2010 tarihi olması karşısında, CMK'nın 231/11. maddesindeki koşullar oluşmadığı halde, daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi,

2-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,