Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/25266 K.2018/15792

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ...'ın, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a-Hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b-Sanığın savunmalarında eniştesi olan müşteki ...'a bıçak gösterdiğini ikrar etmesi, müşteki ...'ın aşamalardaki ifadelerinde sanığın, kendisine küfrettiğini araya enişteleri müşteki ...'ın girmesi üzerine bıçak alarak bu müştekinin üzerine gittiğini belirtmesi, müşteki ...'ın soruşturma aşamasındaki ifadesinde sanığın, eline bıçak alarak üzerine geldiğini, kovuşturmada ise bıçağı kendisine ve müşteki ...'a göstererek tehdit eyleminde bulunduğunu beyan etmesi, tanıklar .... ile ...'in soruşturma aşamasındaki ifadelerinde sanığın, müşteki ...'a bıçak çektiğini, kovuşturmada ise her iki müştekiye bıçak yönelttiğini belirtmeleri karşısında;

tanıklar ve müştekilerin aşamalardaki birbirleriyle ve kendi içlerinde olan çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde hangi beyana hangi aşamada ne suretle üstünlük tanındığının yeterince açıklanıp tartışılmasından sonra sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,