Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/25577 K.2018/15849

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın, olay günü, mağdur ...... ) ikametinin önüne geldiği anlaşılmışsa da, soruşturma aşamasında mağdurların satır ile tehdit edildiklerine dair beyanları olmadığı ancak kovuşturma aşamasında birbirlerinden farklı olarak sanığın elinde bıçak ve satır olduğunu beyan etmeleri karşısında, tüm beyanlar yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklaması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

a-Sanığın, eski eşi olan tanık ...'nun, mağdurlar tarafından telefonla aranarak hakaret ve tehdit edildiğini kendisine anlatıldığı yönündeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,