Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/25758 K.2015/2126

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1, geçici 2. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk B.. K.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

a-Suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda tehdit suçunu işlemediğini savunması, tanık A.. Y..’ın olayda tehdit duymadığına ilişkin anlatımı karşısında, katılanın beyanının hangi sebeplerle sözkonusu delillere üstün tutulduğu tartışılıp gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

b-Kabule göre de, adli sicil kaydına göre hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,