Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/25800 K.2018/16133

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Kasten yaralamaya teşebbüs eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'un, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Silahla tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın, tehdit suçunu işlemediğini söylemesi ve tanıkların bu konuda açık beyanlarının bulunmaması karşısında ; yaralamaya teşebbüs eyleminden sonra ayrıca tehditte bulunulup bulunmadığı hususunun tanıklara sorulup sonucuna göre, TCK'nın 106/ 3 ncü maddesindeki düzenleme de dikkate alınarak, hüküm tesisi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,