Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/25903 K.2018/16126

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Aile bireylerine yönelik kötü davranma suçu; yaralama, tehdit, sövme gibi Yasanın başka maddelerinde açıkça düzenlenmiş suçlar dışında kalan, çıplak gezdirme, aç bırakma, sürekli alay etme, korkutma gibi merhamet ve şefkatle bağdaşmayan eylemleri kapsadığı, somut olayda sanığın, olay günü katılan ile aralarında çıkan tartışma sonucu eşi olan katılanı silahtan sayılan bıçak ile tehdit etmekten ve boğazını sıkmaktan ibaret eylemleri nedeni ile cezalandırıldığı, ayrıca katılana karşı süregelen kötü muamele eylemlerinin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan yetersiz gerekçe ile TCK'nın 232/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-Kabule göre ise;

a-Adli para cezasında tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,

b-Sanığa yükletilen tüm suçlar yönünden sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün 765 sayılı Kanunun 466 maddesine uyan ''kavgada'' suça ilişkin bulunması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddeleri gereğince mahkemesince uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 58.maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,