Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/2639 K.2014/34147

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A) Sanıklar hakkında katılan N. D.'a yönelik yaralama eylemi nedeniyle verilen kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan N. D., katılan S.. B.. vekili ve sanıklar S.. B.., G.. A.. ve O.. B.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

B) Sanıklar hakkında hakaret ve yaralama suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Tüm sanıkların hakaret ve sanıklar S.. B.. ve G.. A.. hakkında katılan S.. B..'a yönelik yaralama eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan N. D., katılan S. F. B.vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık O.. B.. hakkında katılan S.. B..'a yönelik yaralama eylemine yönelik temyizde başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılan S.. B..'ın aşamalarda, sanığın kendisine tokat attığını ileri sürmesi, dosya içerisinde bulunan güvenlik kamera görüntülerinin ve doktor raporunun katılanı doğrulaması karşısında, yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,