Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/26420 K.2018/17315

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık hakkında müşteki ...'e yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık ...'in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Sanık hakkında müşteki ... ve müşteki ...'e yönelik tehdit ve müşteki Sevim'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın, annesi ve babası olan müştekileri bir arada bulundukları sırada öldürmekle tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yetersiz gerekçeyle müşteki sayısınca iki kez mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Sanığın, yaralama suçunun annesi olan müştekiye karşı silahtan sayılan makasla işlemesi karşısında, TCK'nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 86/3-a ve e maddesindeki iki nitelikli halin gerçekleştiği gözetilip, alt sınırdan uzaklaşılarak bir kez artırım yapılması gerekirken, iki kez artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,