Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/26617 K.2015/1073

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre 25/01/2007 tarihli duruşmada, sanıktan şikayetçi olduğunu belirten müştekiye davaya katılmak isteyip istemediği sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMK'nın 238/2. maddesine aykırı davranılmış ise de; temyiz dilekçesinin katılma istemi niteliğinde olduğu kabul edilerek, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan doğrudan zarar gören müştekinin davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların enişteleri olan kendilerini tehdit etmesi nedeniyle kovalamak amacıyla arkasından katılana ait bahçeye kendilerini tehdit etmesi nedeniyle kovalaması amacıyla girdiklerinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 116/1, 119/1-c maddelerine uyan konut dokunulmazlığının ihlali suçunun oluştuğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,