Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/26773 K.2018/18218

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A-Sanığa yükletilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın Yasal bağlamda uygulandığı,

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilam gösterilmemiş ise de, bu suçla ilgili başkaca nedeni bulunmadığından infaz aşamasında en ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınabileceğinden ve bu hususun bozmayı gerektirmediği,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,

Ancak,

1-Sanığın soruşturma ve kovuşturma evrelerinde, birlikte yaşadığı gayrıresmi eşi olan mağdur ile konuşurken, mağdurun kendisine "godoş, pezevenk, karnımdaki çocuk senden değil" demesi üzerine tabancasını çekip ateşlediğini belirtmesi, mağdurun da, temyiz aşamasında verdiği şikayetten vazgeçme dilekçesinde bu hususu doğrulaması karşısında, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

./..

-2-