Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/26854 K.2014/36877

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir

Ancak;

1-Mahkemece, mağdur O.. G..'ün ödünç verdiği soğanların parasını tanık H..'den istemesi üzerine, Hüseyin'in yanında çalışan sanık A.. Ç..'in soğan kesmek için kullandığı bıçak elinde olduğu halde mağdura “seni deşerim” dediğinin kabul edilmesi karşısında, TCK’nın 61. maddesinde yer olan ölçütler ile aynı Kanunun 3. maddesinde yer alan “eylemin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi” ilkesi çerçevesinde, somut olay açıkça irdelenerek temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, soyut değerlendirmeler ile alt sınırdan uzaklaşılıp ve hakkaniyet ölçülerine uyulmayarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanık müdafiinin 08.02.2008 tarihli celsede lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde sanık hakkında takdiri indirimi düzenleyen TCK'nın 62. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,

3-Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle, şartları oluşmasına karşın, TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,