Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/26976 K.2018/19328

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Sanığın sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK’nın 231/8. maddesine 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesi eklenmiş ise de, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihi itibariyle engel oluşturmaması karşısında, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak,

takdiri indirim uygulanan ve silahla tehdit suçundan erteleme kararı verilip, yasak silah taşıma suçundan da hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında, diğer koşullar değerlendirilmeden, “sanığın daha önceden işlemiş olduğu ruhsatsız silah taşıma, basit yaralama ve tehdit suçlarından yapılan yargılama sonucu hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşıldığı” şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,