Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/27036 K.2015/2120

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan sanık A.. A..'nun yokluğunda verilen hükümlere ilişkin temyiz dilekçesini adli tatil içinde verdiği, hükmün tebliğinin ise adli tatil sonrasında yapıldığı ve bu nedenle temyiz süresinin işlemediğinin anlaşılması karşısında, katılan sanığın temyizinin süresinde yapıldığı kabul edilerek dosya görüşüldü.

1-Sanıklar A.. A.. ve K.. A.. hakkında tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca, yalnızca itiraz yolu açık olup, dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanıklar A.. A.. ve K.. A.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık D.. Ç.. hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;