Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/27113 K.2018/19145

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların atılı suçu kabul etmemeleri, tanıkların da olayı doğrulamaması, kamera görüntülerine ilişkin bilirkişi raporunda ise ses kaydının olmadığının belirtilmesi karşısında, hangi kanıtlara dayanılarak suçun işlendiğinin kabul edildiği açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hükümler kurulması,

2-Kabule göre,

a-Sanık ...'in sabıka kaydının silinme şartlarının oluşması ve sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesine rağmen, ''silinme şartları oluşsa da sanığın sabıkalı olması ve kişiliği'' biçimindeki erteleme hükmüyle çelişen gerekçeyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b-Sanıklara verilen uzun süreli hapis cezalarının ertelenmesi nedeniyle TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,