Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/27153 K.2018/18125

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Sanığın daha önceden kasıtlı suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmesi nedeniyle verilen hapis cezasının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenemeyeceği ve TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Ancak,

1-Katılanın, sanığın ağaç kesmesine izin vermemesi üzerine çıkan tartışmada sanıkların birlikte tehdit etme yönünden fikir ve irade birliğinin ne şekilde oluştuğu karar açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle TCK'nın 106/2-c madde ve fıkrasının uygulanması,

2-Sanığın temyiz dilekçesinde, katılan ile aralarında Hatay 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/326 Esas sayılı dosyasında benzer dava olduğunu belirtmesi karşısında, ilgili dava dosyası getirtilip, aşamasına göre bu dava ile birleştirilmesi, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,