Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/27156 K.2018/19757

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret ve tehdit suçlarından mağdur olmayıp katılan sıfatını da almayan ... ve ... vekilinin hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2-Sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar ..., ..., ... vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

3-Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olayın tek tanığı olan ve soruşturma aşamasında iddiaları doğrulayan Hürcan Balcı'nın duruşmaya davet edilip bilgi ve görgüsüne başvurulmadan yargılamaya devamla hüküm kurularak CMK'nın 210. maddesine aykırı davranılması,