Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/2731 K.2016/8560

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,

Ancak;

1- İddianame içeriğinden sanığın, pompalı av tüfeği ile önce havaya ateş edip sonra tüfeği mağdura yönelttiği iddiasıyla dava açıldığının anlaşılması karşısında, eylemin silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

Sanığın, mağdurla tartışması sırasında av tüfeği ile havaya ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK’nın 106/2-a maddesi kapsamında silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, “sanığın tüfeği korkutmak amacıyla eline aldığı ve bu nedenle eylemin sair tehdit suçu kapsamında kaldığı” yolundaki kanuni olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,