Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/27368 K.2018/20795

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat ile katılanlar ... ve ...'a yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı, sanık ... hakkında, katılan ... (Dursun)'e yönelik hakaret, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik hakaret, sanık ... (Dursun) hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik hakaret, sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik hakaret suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin temyizinde; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik sanık ... ile katılan sanıklar ... (Dursun), ..., ... ve ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında, katılan ... (Dursun)'e yönelik hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyize gelince;

Sanık ...'ın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK'nın 125/1. maddesi kapsamındaki hakaret suçunun CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanun'un 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

./..

.2.

ET