Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/27521 K.2018/17885

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesinde yer alan "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir" düzenlemesi ile 11 no'lu Protokol ile değişik İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetlerini Korumaya Dair Sözleşmeye Ek 7 no'lu Protokolün Onaylanmasına Dair 10.03.2016 tarih ve 6684 sayılı Kanunla kabul edilerek 25.03.2016 tarihli ve 29464 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine ek 7 no'lu Protokolün 4/1. maddelerinde yer alan "hiç kimse bir devletin ceza yargılama usulüne ve yasaya uygun olarak kesin bir hükümle mahkum edildiği ya da beraat ettiği bir

suçtan dolayı aynı devletin yargısal yetkisi altındaki yargılama usulleri çerçevesinde yeniden yargılanamaz veya mahkum edilemez" düzenlemesi birlikte değerlendirildiğinde;

Sanığın fiilinden dolayı aynı mağdur ...'a karşı incelediğimiz dava dosyasının iddianamesinden önce dava açıldığı ve ...8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/182 Esas, 2011/752 Karar sayılı hükmü ile davanın sonuçlandırıldığı yapılan UYAP kontrolünden anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesindeki "aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir" düzenlemesi dikkate alınıp, sonucuna göre değerlendirme yapılarak hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Kabule göre de;

a)Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, TCK'nın 58/7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri süresinin de belirlenmesi,

./..

.2.