Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/27602 K.2018/17801

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...'ın, tehdit suçunu uzlaşma kapsamında bulunmayan eşe karşı kasten yaralama suçu ile birlikte işlediği belirlenerek dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret ile sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık ...'ın sabıkasız olması, tehdit suçundan dolayı somut (maddi) bir zarar oluşmaması, müştekinin uğradığı manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının CMK'nın 231/7. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmeden önce değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek “zararın giderilmemiş olması karşısında, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,