Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/28102 K.2018/17881

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık ...'un hükümden sonra 25/07/2014 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; bu husus araştırılarak, sonucuna göre sanığın öldüğünün tespit edilmesi halinde, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,

2-Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiilerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak Anayasa'nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 230, 232 ve 289/1-g (1412 sayılı CMUK'nın 308/7.) maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hükümler kurulması,

3-Kabule göre de; Yargıtay ... . Hukuk Dairesi'nce de onanan, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin, 14.06.2012 tarihli, 2011/634 esas ve 2012/273 karar sayılı ilamına göre, sanıklar ve katılanlar arasında uyuşmazlığa neden olan ve katılanlar tarafından bir kısmının yıkıldığı belirtilen yerin, sanıkların mülkiyetinde olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanma imkanının tartışılmaması,

./..

.2.