Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/28149 K.2014/31678

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) TCK'nın 86/2 ve 125/1. maddelerinden hüküm kurulan yaralama ve hakaret suçlarında seçimlik adli para cezasının tercih edilmesi imkanı varken, hapis cezası tercih edildikten sonra, TCK’nın 50/2. maddesine aykırı biçimde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,

b) Yaralama eyleminin teşebbüs aşamasında kalması karşısında, TCK'nın 35. maddesi uygulanmayarak fazla ceza tayini,

c) Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda, katılanların suça sürüklenen çocuğun ailesine hitaben "bunlar kadın satıyor, bunların evini yakın" demesi üzerine katılanların evine giderek atılı suçları işlemesi karşısında, bu savunmasının yöntemince tartışılarak TCK’nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin suça sürüklenen çocuk lehine uygulanma olanağının tartışılmaması,