Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/2824 K.2014/27620

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk ... müdafıinin ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. .

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında dosyası ayrılan yetişkin sanıklarla birlikte konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de; diğer sanıklar yönünden ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/616 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda; konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanıklar ... hakkında verilen beraat, sanık...hakkında ise eylemin sübuta erip ermediği tartışılmadan akıl hastası olduğu gerekçesiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı hükümlerinin kesinleştiği anlaşılmakla, suça ilişkin beraat gerekçesi de dikkate alınarak suça sürüklenen çocuğunun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,