Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/28292 K.2015/2543

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, dosya kapsamından husumeti bulunduğu anlaşılan katılanlar Osman ve Uğur’un evlerinin önünde, katılan Osman’ın evde olduğu, katılan Uğur’un ise evde olmadığı ancak Uğur’un babasının evde bulunduğu sırada ele geçirilemeyen tüfekle iki kez ateş etmesi şeklindeki eylemlerinin, mağdurlarının farklı olması ve eylem aralıkları dikkate alındığında iki kez TCK'nın 106/2-a ve 170/1-c madde ve fıkralarına uyan silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, ancak, TCK'nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren tehdit suçundan mahkumiyet kararları verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ve kanuni olmayan hukuki nitelendirme ile TCK'nın 170/1-c madde gereğince mahkumiyet hükmü kurulması,