Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/28323 K.2014/24508

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz üzerine, itiraz merciinin CMK'nın 231. maddesinde yapılan kanuni değişiklik nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle itirazın kabulüne karar vermesi karşısında, sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediği sorulup, anılan maddedeki diğer koşullar da değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Suçta kullanılan silahın müsaderesi konusunda bir karar verilmemesi,

3-Kabule göre de,

A-Hapis cezası ertelenen sanık hakkında berillenecek denetim süresinin TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca ceza süresinden az olamayacağının dikkate alınmaması,

B-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. Fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,