Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/28411 K.2017/17802

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık hakkında kasten yaralama suçundan da mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında, tehdit suçuyla ilgili olarak uzlaşma hükmünün uygulanamayacağı kabul edilerek dosya görüşüldü:

1-Katılan ... vekilinin sanık hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,

Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın, aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyen savunmaları, tanıkların sanığın katılanı tehdit ettiğine dair beyanlarının olmaması, soruşturma aşamasında katılanın, sanık ...'in "şerefini sinkaf ederim, Azrailin ben olacağım" dediğini, sanık ...'nin de aynı şekilde küfürler ettiğini ifade etmesine rağmen, kovuşturma evresinde "seni bu üniversite hattında barındırmayacağım" şeklinde sözler söylediğini beyan etmesi karşısında, katılanın anlatımları arasındaki çekişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince tartışılıp irdelenerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı da açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,