Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/28505 K.2018/15749

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

A-Sanık ...'e yükletilen tehdit eyleminden kurulan beraat hükmü yönünden yapılan incelemede;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik temyize gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak

1-Tanık ....'ün beyanında, sanık ...'İN, katılan ...'na "sapığın eşi dediğini, daha sonra seni dağa kaldıracağım 100 erkek göndereceğim" şeklinde sözler söylediğini duyduğuna ilişkin ifadeleri karşısında, hangi nedenle tanık ....'ün beyanlarına itibar edilmediği, tartışılıp, açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen hükümler yönünden; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanıklara isnat edilen TCK'nın 125/1. madde kapsamındaki hakaret suçu önceden de uzlaşma kapsamında ise de, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,