Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/28934 K.2014/24568

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyiz dilekçesinin kapsamından O Yer Cumhuriyet Savcısının tehdit suçuna ilişkin temyiz isteminin suçun vasfına yönelik olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdurun, hükümden sonra verdiği 14.06.2011 havale tarihli dilekçeyle şikayetinden vazgeçmesi, sanığa yüklenen hakaret suçunun takibinin şikayete bağlı olması karşısında; TCK’nın 73/6. maddesi gereğince sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

2-Sanığın mağdura gönderdiği mesajda yer alan ''seni aradım Nazmi için sen bana küfrettin şimdi sıra bende senin avradını si... yarın evindeyiz yavşak" şeklindeki sözlerin , TCK'nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen cinsel dokunulmazlığa yönelik tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçe ile eylem basit tehdit olarak değerlendirilip aynı Kanun maddesinin 2. cümlesi uygulanarak hüküm kurulması,

3-Sanığın aşamalarda, mağdurun olay öncesinde kendisine hakaret ettiğini iddia etmesi ve mahkemece karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sanık hakkında tehdit suçuna ilişkin olarak haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,