Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/29341 K.2018/19002

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

İddianame içeriği ve dosya kapsamına göre, sanık ...'in "kck Karaman İnsiyatifi" isimli kullanıcı [EPOSTA] mail adresinden mağdurun mail adresine gönderdiği iletide yer alan ve mağduru "Prof.

Dr. olduğu ifade edilen bu kişi sanırım bir edebiyatçı (artık ne kadar edebiyatçı olduğu tartışılır) olup kendi bilim dalının oldukça uzağından, kavramlardan ve içlerinden haberi olmadığından sürekli aforizmalar ve çelişkiler üretmektedir, kck Karaman İnsiyatifi olarak ensesindeyiz, bir daha bu şekilde saçma sapan yazılar yazarsa bizim bdp'nin hakkında, ailesiyle ödeyecektir kamu oyuna duyurulur" şeklinde ki sözlerle tehdit etmesi eyleminin,

TCK'nın 106/2-d madde ve fıkrasında öngörülen suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanmak suretiyle tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,