Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/29527 K.2018/18930

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiş ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün aynen açıklanması yerine, TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca erteleme kararı aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Ancak;

1-Bir süre aynı evde yaşayıp daha sonra müştekinin evden ayrıldığı olayda, birlikte oturulan döneme ait kira bedeli ve ortak kullanılan eşyaların bedeline ilişkin çıkan tartışmada, müştekinin, ele geçmeyen tahta parçası ile sanığın üzerine yürüdüğünde araya girenler tarafından engellendiğine dair anlatımlar karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Kabule göre de;

Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,