Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/29706 K.2018/20513

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Müştekilerin aşamalarda değişiklik göstermeyen beyanları, 15/12/2010 tarihli tutanakta, oda içerisinde boş av tüfeği bulunduğu ve evin tavanında 3 cm lik delik bulunduğunun belirtildiği ve sanık savunmasında kartuşun kardeşi Taner Santimci'ye ait olduğunu belirttiğinden, Taner Santimci tanık olarak dinlenilmeden, tavandaki deliğin etrafındaki barut izinin atış mesafesine göre her zaman oluşup oluşmayacağına yönelik bilirkişi görüşü alınmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,