Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/29791 K.2018/20041

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, şikayetçinin soruşturma aşamasında şikayetinin olmadığını belirtmesinin kovuşturma sırasında şikayetçi olmasına ve davaya katılmasına engel olmaması karşısında, soruşturma aşamasındaki beyanında şikayetçi olmadığı gerekçesiyle katılma talebi reddedilmiş ise de, 13/09/2012 tarihli redde ilişkin bu ara karar yerinde görülmediğinden, şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirten şikayetçinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... Asar'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince;

Katılanın aşamalardaki beyanları, katılanın beyanlarını doğrulayan 04/06/2012 tarihli genel adli muayene raporunun olması ve tanık Mustafa Sezer'in de olay yerine gittiğinde katılanın yüzünün şiş olduğunu beyan etmesi karşısında, adli muayene raporuna itibar edilmeme nedeni açıklanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,