Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/29875 K.2018/18866

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca bedenler yerinde görülmemiştir. Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamındaki adli para cezasının, karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olmaması karşısında, koşulları oluşmasına rağmen, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;

1-Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, olay öncesi yaşandığı belirtilen tartışma sırasında, katılanın kendisine küfür ettiğini savunması, tanık Mehmet'in aşamalarda çelişkili ifadelerde bulunması ve tanık Yeter'in de, tanıklıktan çekilmesi nedeniyle kolluk ifadesinin hükme esas alınamayacak olması karşısında, soruşturma evresinde bilgisine başvurulan katılanın kardeşi Eyüp'ün tanık sıfatıyla ifadesinin alınması,

sanığın, katılan ile tartışma yaşadığı sırada yanında bulunduğunu belirttiği nişanlısının beyanının tespit edilmesi ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılması için, olayın aynı zamanda tanığı olan katılanın dinlenilmesinden sonra, suçun sübutu ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağı açısından tüm kanıtlar yöntemince irdelenip tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun tayininin gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,