Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/29999 K.2015/817

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin yerinde düzeltilebileceği gözetilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanık Y.. Ç..'ın hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE DAVANIN DÜŞMESİNE İLİŞKİN HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanıklar hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İddianamedeki anlatıma göre, polis olan sanıkların, ihbar üzerine geldikleri olay yerinde, babası ile tartışan ve aşırı derecede alkollü olan katılanı karakola götürüp kelepçe taktıktan sonra tekme ile vurduklarının ileri sürülmesi, sanıkların bu eylemlerini görevleri sırasında sahip bulundukları nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle gerçekleştirmeleri, eylemin takibi şikayete bağlı olmayan TCK'nın 86/3-d maddesine uyan suçu oluşturması ve TCK'nın 256. maddesinde yer alan atfın kasten yaralama suçunun nitelikli hallerini de kapsaması karşısında, tüm kanıtlar usulünce toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle düşme kararı verilmesi,