Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/30067 K.2015/23893

6136 sayılı Kanuna muhalefet, tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen hükmün temyizinde;

Sanığın aralarındaki husumet nedeniyle şikayetçi A.. B..'nın evine tabanca ile ateş ettiği olayda, eyleminin TCK.nun 106/2-a maddesine uyan silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, aynı Kanunun 170/1-c maddesiyle uygulama yapılması,

2-6136 sayılı Kanuna muhalefet ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

a) Sanık hakkında 22/07/2011 tarihinde işlediği iddia olunan 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemi nedeniyle Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2011/18023 sırasında kayıtlı soruşturma bulunduğunun tüm dosya kapsamından anlaşılması, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen olaydan dolayı sanık hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılarak mümkün ise davaların birleştirilmesi,

aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosyaya konulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

b) Tehdit eyleminin tek tanığı Ş.. D..'ün dinlenilmemesi suretiyle CMK.nun 210/1. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

c) TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

d) Tekerrüre esas alınan hükmün, suç tarihinden sonra kesinleşmesi karşısında, Eskişehir 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/09/2009 tarih, 2009/138 E, 2009/762 K, sayılı, 12/10/2009 kesinleşme tarihli kararın tekerrüre esas alınmaması,