Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/30181 K.2018/21176

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Mağdurlar ... ve ...'in aşamalardaki değişmeyen tutarlı beyanları, sanığın dayısı olan tanık ...'ın da sanığın, yakındaki bakkaldan bıçak alıp mağdurları kovaladığı şeklindeki anlatımları ve sanığın aşamalarda kendisinin agresif ve sinir hastası olduğunu belirtip, mağdur ...'ın kendisine sövüp tekme atması üzerine oradaki bakkaldan bıçak alıp mağdurları kovaladığını kabul etmesi karşısında, yetersiz ve dosya içeriğine uymayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

2-Bozma üzerine, silahla tehdit suçunun oluştuğunun kabul edilmesi durumunda;

Sanığın aşamalarda sinir hastası olduğunu ve ilaç kullandığını belirtmesi, dayısı olan tanık ...'ın da bunu doğrulaması ve dosya içeriğindeki olayların gelişimi karşısında, Adli Tıp Kurumu veya tam donanımlı bir hastaneden sağlık kurulu raporu alınarak, TCK'nın 32. maddesi gereğince akıl hastalığı nedeniyle, suç tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda yöntemince rapor alınarak sonuca göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,... Adli Tıp Şube Müdürlüğünde görevli adli tıp uzmanının düzenlediği rapora dayanılarak hüküm kurulması,