Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/30489 K.2018/19249

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan dava açıldığı halde hüküm kurulmamış ise de; zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde hüküm kurulabileceği kabul edilmekle dosya görüşüldü:

A-Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik hakaret, katılan ...'e yönelik hakaret ve yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;

Sanığa yükletilen hakaret ve yaralamaya teşebbüs suçlarından dolayı kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık ...'ün, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Diğer hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ...'ün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...' e yönelik tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a-Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, dinlenen tanıklardan ...'in kovuşturma aşamasında, sanığın katılan ...'ın üzerine yürüyerek hakaret ettiğinden bahsetmesi, tehdite ilişkin beyanda bulunmaması, tanık ...'ın kovuşturma aşamasında sanığın katılan ...'a küfrederek saldırdığından, katılan ...'a hakaret ettiğinden bahsetmesi, her iki katılana yönelik tehdit eylemlerine ilişkin beyanda bulunmaması, soruşturma aşamasında ise katılan ...'ı "...seni döveceğim" şeklinde sözle tehdit ettiğini beyan etmesi karşısında; tanıkların aşamalardaki beyanlarında bulunan çelişkiler yöntemince giderilerek hangi beyana hangi nedenle ne suretle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükümleri kurulması,

b-Kabule göre ise;

Sanık ile katılanlar arasında husumet bulunması, sanığın savunmasında, katılanların, işyerinin önüne fındık, ceviz ve farklı şeyler atarak kirlettiklerini savunması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,