Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/30506 K.2015/2323

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Batman İl Jandarma Komutanlığı Asayiş Şube Müdürlüğünde bomba arama köpek operatörü olarak görev yapan sanığın, arkadaşı H..

D.. ile birlikte Beşiri ilçesinde görevliyken Kozluk ilçesinde uyuşturucu madde nakledildiği yolundaki ihbar nedeniyle bu ilçede yapılacak arama sırasında görevlendirilecek teknik eleman bulunmaması üzerine İlçe Jandarma Komutanlığının telefonla bildirdiği istekle olay yerine gittiklerinde aramanın bitmiş olması, uyuşturucu maddenin ele geçirilmesi, söz konusu olay patlayıcı madde ile alakalı olmadığı için aramaya katılmadığını savunması, olay sonrası düzenlenen üst arama ve araç arama tutanaklarında sanığın imzasının bulunmamasının da savunmayı doğrulaması ve ayrıca mağdurlar H.

D., A. Y., N. B.'un üzerinin herhangi bir karar olmadan aranmasından sonra sadece, köpeğe aracı koklatmak şeklinde gerçekleşen eylemin teknik anlamda bir arama olmaması ve arama kararı alınması süreci ile ilgili hukuki gelişmelerden haberdar olamayacak durumda bulunması karşısında, mahkemece sanığın arama noktasında bulunarak aramaya katıldığı şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,