Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/30578 K.2014/32729

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Ağrı Belediyesi Fen İmar Müdürlüğünce düzenlenen 21/06/2010 tarihli inşaat durdurma zaptındaki, “İnşaat 3A grubunda olup 1. katın duvarları örülmüş ayrıca 2. katın duvarları örülmüş inşaat devam etmekte olup 200 metrekare üzeri yapılmaktadır.” şeklindeki açıklama, ayrıca sanığın savunmasında, “1999 yılında inşaata başladığı ve iki katlı olarak binayı inşa ettiği, 10 yıl kadar çatısız kullandığı, 2010 yılı içerisinde ise çatı yapımına başladığı, şu anda da çatının yarım halde olduğunu” belirtmesi karşısında, tutanak düzenleyicileri tanıklara, davaya konu yerin tutanak sırasındaki durumu ayrıntılı şekilde açıklattırılarak,

bilirkişiden, suça konu binanın ne zaman yapıldığı, yapının tutanak tarihindeki durumu ile mevcut halinin aynı seviyede olup olmadığı, yeni bir alan kazanma niteliğinde bulunup bulunmadığı, inşaata devam edilip edilmediği, konularında numarataj belgeleriyle birlikte elektrik, su abonelikleri ve suça konu yerin fotoğraflarını da içerir ek rapor alınmaksızın eksik inceleme ile hüküm kurulması,