Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/3059 K.2016/10064

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 106/1-1. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,

2-Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/245 esas ve 2009/332 karar sayılı ilamı getirtilip, kasıtlı mı yoksa taksirli suça mı ilişkin olduğu araştırılmadan, bu ilama dayanılarak "suç işlemekten çekinmeyeceği" kanaatine varılıp, erteleme uygulaması ile de çelişecek şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığını karar verilmesi,