Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/30606 K.2018/21692

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu müdafiin sanığın lehine gibi görünen bazı işlemleri yapmış olsa da, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği gözetildiğinde; sanık ...'in kendisine müdafii atandığından haberi olmadığı,

sanığın yokluğunda verilen kararın mahkemece atanan zorunlu müdafiiye tebliğ edildiği ve müdafiinin temyiz isteminin bulunduğunun anlaşılması karşısında, gerekçeli kararın sanığın bilinen en son adresine yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmesi ve müdafiinin temyiz istemini kabul edip etmediğinin de sanığa sorulması gerektiği,