Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/30689 K.2017/18542

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığa ait dosyada mevcut ... Üniversitesi Tıp Fakültesince düzenlenen sağlık belgeleri dikkate alındığında 5237 sayılı TCK'nın akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesinde öngörülen kriterlere göre "sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı" hususunda daha önceki tedavi evrakı da temin edilip, Adli Tıp Kurumu veya bir üniversite araştırma hastanesinden cezai ehliyeti ile ilgili rapor aldırılıp, 5237 sayılı Kanunun 32/2 ve 57. maddeleri de nazara alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, muayene sonucu düzenlenen ... Ruh ve Sinir Hatalıkları Hastanesi raporuna itibar edilerek hüküm kurulması,

2-Olay sırasında sanığın elinde olduğu kabul edilen tornavidanın TCK'nın 6/f-3,4 maddesinde öngörüldüğü üzere silahtan sayılması gerektiği gözetilmeyerek aynı Yasanın 106/1-1 maddesi uyarınca hüküm kurulması,

3-Kabule göre ise,

Mahkemece sanığın tehdit suçunu işlerken elinde olduğu subut bulan tornavidanın silah sayılmadığının kabul edilmesine karşın, TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,