Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/3075 K.2016/9071

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, bir başka apartman kapıcısı olup, katılanın oturduğu mahallede oturmaması ve katılanın oğlu hakkında hırsızlık suçundan ihbarda bulunması için bir neden de bulunmaması karşısında, mahkemeye gelmeyen sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak düzenlenen CMK'nın 193/2. maddesinin, sanığa yüklenen fiilin suç oluşturmayacağının açıkça anlaşılması durumunda uygulanabilmesi ve somut olay bakımından ise böyle bir durumun söz konusu olmaması nedeniyle sanığın yöntemince sorgusu yapıldıktan sonra katılanın ifadesi ve sanığın savunması tartışılarak bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, anılan maddeye yanlış anlam yüklenerek beraat kararı verilmesi,