Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/30778 K.2018/19653

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hüküm tarihinde Kırklareli E Tipi Kapalı İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunan ve ifadesinin alındığı 29/01/2013 tarihli celsede, “duruşmalara katılmak istediğini” beyan eden sanığın, yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle, CMK’nın 196/1. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2-Sanığın sabıka kaydında bulunan ilamlardan en ağırı olan Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/89 Esas, 2006/112 Karar sayılı ilamındaki hükümlülüğü yerine Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2004/439 Esas, 2009/433 Karar sayılı sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,

Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilip 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesine göre koşullu salıvermeye eklenecek sürenin hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilamda belirtilen sürede fazla olamayacağı dikkate alınarak yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.